健闘賞（別表2）

• 先行研究がなかったため苦労した。
• 課題を解決するアイデアを生む過程が一番大変だった。
• アイデアが実現可能なものか、その検証に苦労した。

• 音声を入れることは初めての試みだったが、やってみると難しくなかった。
• 様々な場面で同様のものを作成する機会が増えており、スムーズに準備できた。
• 書類審査通過の連絡からプレゼン資料提出まで、十分な時間があった。

• 京都大学において対面方式で開催してほしかった。
• 京都大学での口頭発表と質疑応答、その場の雰囲気などが、テクノ愛の魅力だと思う。
• 参加者同士の交流も含めて、対面での参加に魅力を感じる。来年は是非京都で開催してほしい。
• 感染リスクがある中では、オンラインで開催するのが良い。移動時間が必要ないこともオンラインの利点である。

• 技術に関するアイデアに特化したコンテストは少ないので、貴重な機会であった。
• 他の発表に大いに刺激を受けた。大学の部の発表も聴きたかった（高校）。
• 学会とは異なり、自由な発想の発表を多く聞くことができ、面白かった。
• 進行がスムーズで手際良かった。発表時間と質疑応答の時間のバランスも良かった。
• オンライン開催でも、発表後に参加者や審査員が交流できる時間があると良い。また、関係者だけでなく、多くの人が参加（視聴）できる方が良い。